Dank voor het uitspreken van precies mijn gedachten.. :)

Daarbij worden in dat boek strippers en fotomodellen verheerlijkt tot de ‘ideale vrouw’, terwijl in de praktijk de ‘gewone vrouw’ die je toevallig tegen het lijft loopt in de supermarkt, ontmoet in een cafeetje of naast je zit in de collegezaal, misschien wel veel aantrekkelijker is.

Wat betreft ‘jij bent meer waar dan de rest’… een ongezonde houding, ook wat betreft liefde en carrière. Arrogantie ligt niet in het verlengde van gezond zelfvertrouwen, in tegendeel zelfs.

Ik heb de afgelopen decennia genoeg mensen ontmoet met die instelling. Vaak doen ze veel mooie beloftes en maken ze uiteindelijk nauwelijks iets waar. Met wat ervaring en oefening prik je daar gauw doorheen als werkgever.

Tip 3 is een goede: wees geïnteresseerd.

Aanvullend: wees OPRECHT geïnteresseerd, zelfs al haal je daarmee niet meteen een baan binnen. Het is de basis van netwerken. Doe het vaak en blijf contacten onderhouden. Na een aantal jaar heb je een netwerkwerk die je tot dienst is, omdat jij ook voor ze klaarstaat.

Oprechte interesse… Zo heb ik vroeger eens een mooi stage adres geregeld zonder lang zoeken. Hoe? Een onbekende vrouw in de metro aangesproken. Na een spontaan leuk gesprekje (met mijn oprechte interesse), bleek haar man een bedrijf te runnen…

Trouwens, ‘peacock strategie’ is niet simpelweg iets opvallends dragen. Mystery’s strategie legt uit dat je je juist heel overdreven anders presenteert dan de rest; over the top. Meestal géén aanrader voor het bedrijfsleven.

Mijn advies: ontwikkel je kwaliteiten, wees bereid om een paar stappen extra te doen voor een bedrijf en wees kieskeurig waar jij je naam en gezicht aan verbindt. Een betere aanpak voor je carrière dan, te proberen een of ander overdreven Amerikaanse theorie toe te passen.